je viens de trouver cet article sur la DHEA:
DHEA : l'hormone de jouvence prend un coup de vieux
Echec et mat pour la DHEA ? La fameuse pilule antivieillissement n'est définitivement pas une fontaine de jouvence, affirme une équipe américaine qui a publié hier une étude dans le New England Journal of Medecine. Des résultats que conteste le Pr Etienne-Emile Baulieu, fervent défenseur de l'hormone qu'il a lui-même étudiée et promue. Stimulant la vitalité, l'humeur et la libido, avec des effets bénéfiques sur la peau, les os, le système cardio-vasculaire, la DHEA, naturellement produite par les glandes surrénales et dont la sécrétion diminue avec l'âge , a été un temps parée de toutes les vertus. Mais, en 2001, une vaste étude conduite par le Pr Baulieu a commencé à faire déchanter. Testée pendant un an sur 300 personnes âgées, la substance n'a montré que des effets modestes (notamment sur la peau et les os), dans certains sous-groupes de patients.
Testostérone. La nouvelle étude publiée par une équipe de la Mayo Clinic enfonce le clou. Au total, 87 hommes et 57 femmes de plus de 60 ans ont participé à cet essai contre placebo, qui a duré deux ans. Un sous-groupe masculin a reçu non pas de la DHEA mais de faibles doses de testostérone, une autre hormone. Celle-ci a entraîné une légère augmentation de la masse corporelle non graisseuse, sans modification de la force musculaire. Quant à la DHEA, elle a induit une hausse modeste de la densité osseuse, au niveau de la tête du fémur chez les hommes et du radius chez les femmes. Mais, globalement, aucune des deux hormones, qui ont été bien tolérées, n'a obtenu de bénéfices cliniquement visibles sur les performances physiques ou la qualité de vie. «Ce ne sont pas des produits anti-âge efficaces», tranchent les auteurs.
Une conclusion abrupte que réfute le Pr Baulieu, évoquant un biais dans la sélection des volontaires. «Les chercheurs ont inclus des personnes âgées de plus de 60 ans, mais c'est trop jeune, relève-t-il. Le critère le plus important n'est pas l'âge, mais le taux de l'hormone rapporté à l'âge. La supplémentation en DHEA n'a d'intérêt que lorsque ce taux est dans une fourchette basse.» Selon le chercheur, d'autres études continuent à montrer des effets bénéfiques de l'hormone. «Des résultats très positifs ont été obtenus chez l'animal dans le traitement de l'hypertension artérielle pulmonaire. Ils font l'objet d'une thèse de sciences qui va être soutenue en novembre. Par ailleurs, une pommade est testée avec succès par l'Oréal», continue-t-il.
Statut spécial. Reste à savoir quelle incidence commerciale aura la publication de la Mayo Clinic. Aux Etats-Unis, où la DHEA est en vente libre comme complément alimentaire, celle-ci a généré un chiffre d'affaires de 50 millions de dollars en 2005. En France, où son statut est particulier (ni autorisée ni interdite), elle est vendue en préparation magistrale dans les pharmacies, en principe sur prescription médicale.
Selon les calculs du Pr Baulieu, environ 500 000 Français en prendraient. L'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé (Afssaps) ne dispose, elle, d'aucune évaluation, du fait du statut spécial de la molécule, par ailleurs disponible sur l'Internet. Dès 2001, l'Afssaps avait refusé de recommander son utilisation, considérant que ses effets cliniques n'étaient pas démontrés et qu'il manquait des données à long terme sur le risque d'effets secondaires, notamment de cancers hormono-dépendants.
source: liberation.fr
) j'ai plutôt le sentiment que c'est une question d'argent avant d'être une question d'efficacité ou de confort pour le patient (exemple pour les pet scan que l'on veut réduire pour des questions d'argent)